Mathématiquement incorrect
Le 4 octobre 2010 Voir les commentaires (17)
Le récent débat [1] à l’Académie des Sciences consacré au réchauffement climatique, les billets de P. Deheuvels et d’U. Frisch, ainsi que les forums associés, m’ont donné l’occasion de (re)discuter avec des collègues, ou m’ont remis en mémoire des discussions. Je vous en livre un florilège. Toutes ces discussions ont un point commun : une remise en cause des fondements des maths, ou des sciences dures.
- Il y a quelques années, un collègue parisien, épistémologue, cherche à me convaincre que la science n’est qu’une donnée sociale. Devant mon incrédulité, il finit par lâcher « Vous, les matheux, ça fait trois mille ans [sic] que vous raisonnez de la même façon, il serait temps de changer ».
- La semaine dernière, je discute réchauffement climatique avec un collègue historien grenoblois. Il m’envoie ses notes rédigées à l’occasion d’un colloque de climatologie. Ces notes se finissent par « les discours scientifiques sont aussi des productions sociales ». La présence du « aussi » laisse la porte ouverte au dialogue, mais je trouve néanmoins le coup rude.
- Ce même collègue me suggère d’aller voir les écrits d’une géographe parisienne sur le réchauffement climatique, avec comme argument « elle est politiquement incorrecte ». En surfant sur le Web, je parcours les résumés de cours de cette géographe, j’y vois des provocs à deux balles. Soyons gentils et parlons néanmoins de politiquement incorrect. En quoi un argument politiquement incorrect aurait plus de poids scientifique qu’un argument correct ?
- Il y a quelques années, une amie statisticienne, en post-doc en Californie, me montre le bulletin d’inscription à un congrès de statistique réservé aux minorités sexuelles : pour s’inscrire, il faut signaler son orientation sexuelle, l’hétérosexualité n’étant pas prévue. Doit-on tenir compte de l’orientation sexuelle du statisticien qui a analysé les données climatiques ?
- Pour clore, encore une conversation avec un collègue didacticien. Il parle d’ethno-mathématiques. Je crois naïvement qu’il s’agit de poser un regard d’ethnologue sur l’émergence des mathématiques dans le vaste monde. Non, il s’agit d’affirmer qu’il existe DES mathématiques, la mienne, celle du mâle blanc hétéro, n’étant qu’une mathématique parmi d’autres.
Je reste perplexe devant ces attitudes. S’agit-il de choquer le matheux comme nos parents choquaient le bourgeois en 68 ? Ou s’agit-il d’une attaque profonde contre les fondements de la Science [2] ?
Notes
[1] à huis clos, ce qui n’était sans doute pas approprié au contexte. Beaucoup d’entre nous auraient préféré un débat public.
[2] l’Unique, la Vraie, celle du mâle dominant blanc hétéro (heureusement marié à une métisse, ouf !) ...
Partager cet article
Pour citer cet article :
Jacques Istas — «Mathématiquement incorrect» — Images des Mathématiques, CNRS, 2010
Laisser un commentaire
Actualités des maths
-
14 février 2020Bob Hummer, le mathémagicien fou (Paris, 20/02)
-
24 janvier 2020Maths & mesure – mesurer le monde (Poitiers, 2020)
-
23 janvier 2020Les nouvelles formes d’argent décentralisé : le Bitcoin et les cryptomonnaies (Montpellier, 29/1)
-
22 janvier 2020Topologie en sous-sol (Paris, 28/1)
-
13 janvier 2020Des tas de sable aux pixels, deux siècles et demi de transport optimal depuis Monge (Paris, 15/1, reportée !)
-
10 janvier 2020Rencontre avec Alecos Papadacos, auteur de Logicomix (Lyon, 16/1)
Commentaire sur l'article
Mathématiquement incorrect
le 4 octobre 2010 à 08:27, par mikl
Mathématiquement incorrect
le 4 octobre 2010 à 11:28, par Roland Bacher
Mathématiquement incorrect
le 4 octobre 2010 à 18:04, par mikl
Mathématiquement incorrect
le 4 octobre 2010 à 14:25, par Damien Calaque
Mathématiquement incorrect
le 4 octobre 2010 à 14:42, par Damien Calaque
Mathématiquement incorrect
le 4 octobre 2010 à 16:47, par Charles Boubel
Mathématiquement incorrect
le 4 octobre 2010 à 20:20, par Rémi Peyre
Mathématiquement incorrect
le 4 octobre 2010 à 22:04, par mikl
Mathématiquement incorrect
le 5 octobre 2010 à 17:09, par Damien Calaque
Mathématiquement incorrect
le 5 octobre 2010 à 23:33, par mikl
Mathématiquement incorrect
le 11 octobre 2010 à 00:26, par Damien Calaque
Mathématiquement incorrect
le 15 octobre 2010 à 17:54, par DanielAugot
Mathématiquement incorrect
le 5 octobre 2010 à 21:17, par Ludo
Mathématiquement incorrect
le 6 octobre 2010 à 07:56, par Aurélien Djament
Mathématiquement incorrect
le 5 octobre 2010 à 21:18, par giordano27
Mathématiquement incorrect
le 11 octobre 2010 à 00:38, par Damien Calaque
Mathématiquement incorrect
le 6 octobre 2010 à 11:32, par Ludo